แทงบอลสด App Royal Online V2 บาคาร่า GClub เล่นสล็อตจีคลับ

แทงบอลสด App Royal Online V2 แต่การบริหารตระหนักว่าการสร้างระบบดังกล่าวจะขัดต่อสนธิสัญญา ABM ท้ายที่สุด สาระสำคัญของสนธิสัญญาก็คือการทำให้แน่ใจว่าแต่ละประเทศสามารถโจมตีอีกฝ่ายหนึ่งได้สำเร็จด้วยขีปนาวุธนิวเคลียร์จำนวนมาก ซึ่งจะเป็นการขัดขวางไม่ให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทำการโจมตี

หากขณะนี้สหรัฐฯ ประสบความสำเร็จในการใช้เลเซอร์อวกาศเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตที่เข้ามาได้ จะทำให้สหรัฐฯ ได้เปรียบเหนือสหภาพโซเวียต ซึ่งจะทำให้สมดุลที่เปราะบางของการทำลายล้างซึ่งกันและกัน

แผน “สตาร์ วอร์ส” หรือที่รู้จักอย่างเป็นทางการในชื่อ Strategic Defense Initiative (SDI) ถูกยกเลิกในที่สุด ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสนธิสัญญา ABM ทว่าแผนดังกล่าวได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังแล้ว แสดงให้เห็นว่าความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ในการควบคุมอาวุธไม่ได้เข้มงวดขนาดนั้น จุดแตกหักที่แท้จริงในยุคของความร่วมมือเริ่มต้นขึ้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000

หลายเดือนก่อนเข้ารับตำแหน่งบอกกับฝูงชนในวอชิงตันว่า แทงบอลสด เขาจะลดคลังอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาเป็น “จำนวนที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งสอดคล้องกับความมั่นคงของชาติของเรา” แต่หลังจากการโจมตี 9/11 บุชและทีมความมั่นคงแห่งชาติของเขาได้ข้อสรุปว่าโลกได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก วิธีคิดแบบเก่าเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติจำเป็นต้องมีการปรับปรุง ซึ่งรวมถึงการควบคุมอาวุธด้วย

ฝ่ายบริหารของบุชเชื่อว่าข้อตกลงในการควบคุมอาวุธกับสหภาพโซเวียตไม่เพียงแต่ผิดสมัยเท่านั้น (หลังจากนั้น สหภาพโซเวียตก็ไม่มีอยู่อีกต่อไปแล้ว ณ จุดนั้น) แต่ยังจำกัดความสามารถของอเมริกาในการป้องกันตัวเองด้วย

ทีมของบุชอ้างเหตุผลหลักสองประการ ประการแรก สหรัฐฯ ต้องการเครื่องมือทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อต่อสู้กับกลุ่มก่อการร้ายที่พยายามทำร้ายอเมริกา และไม่ต้องการถูกจำกัดหากผู้ก่อการร้ายมีอาวุธนิวเคลียร์ ประการที่สอง มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับอิหร่านและเกาหลีเหนือในการปรับปรุงโครงการขีปนาวุธของพวกเขา คอนโดลีซซา ไรซ์ซึ่งในขณะนั้นเป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ คิดว่าสนธิสัญญา ABM ได้จำกัดความสามารถของอเมริกาในการตอบโต้หากประเทศเหล่านั้นจะเปิดตัว ICBM ที่แผ่นดินใหญ่

ด้วยเหตุนี้ บุชจึงถอนสหรัฐฯ ออกจากสนธิสัญญา ABMโดยอ้างว่าได้จำกัดอำนาจของอเมริกาอย่างไม่เหมาะสม “การปกป้องชาวอเมริกันคือความสำคัญสูงสุดของฉันในฐานะผู้บัญชาการทหารสูงสุด” ประธานาธิบดีกล่าวในเดือนธันวาคม 2544 “และฉันไม่สามารถและจะไม่ยอมให้สหรัฐฯ ยังคงอยู่ในสนธิสัญญาที่ขัดขวางไม่ให้เราพัฒนาการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ”

มอสโกมองว่านี่เป็นจุดเริ่มต้นของการเผชิญหน้ากันมากขึ้นของสหรัฐฯ “รัสเซียรับรู้ว่าสหรัฐฯ กำลังดำเนินการอย่างเต็มที่ในการสร้างกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศของตนเอง” Kühn ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมอาวุธจากมหาวิทยาลัยฮัมบูร์กกล่าว การรับรู้นี้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเมื่อสหรัฐฯ ผลักดันให้มีการขยายตัวของ NATOเพื่อรวมสมาชิกที่ใกล้และใกล้กับพรมแดนของรัสเซียมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลบุชได้ลงนามในสนธิสัญญาลดความรุนแรงเชิงกลยุทธ์ (SORT หรือที่รู้จักในชื่อสนธิสัญญามอสโกเนื่องจากการลงนาม) ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2545 สหรัฐฯ และรัสเซียให้คำมั่นที่จะให้กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ที่ประจำการอยู่ระหว่าง 1,700 ถึง 2,200 หัวรบ ครั้งละ 10 ปี และให้สัตยาบันเป็นเอกฉันท์ในปีต่อไป

ฝ่ายบริหารของบุชตัดสินใจทำข้อตกลงผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวเพราะโดยพื้นฐานแล้วมันไม่มีค่าใช้จ่าย ข้อตกลงนี้แทบไม่สามารถตรวจสอบได้ ดังนั้นสหรัฐฯ ยังคงมีความยืดหยุ่นหากจำเป็น ในขณะที่ความสัมพันธ์ระหว่างวอชิงตัน-มอสโกดีขึ้นในเวลาเดียวกัน

ประธานาธิบดีบารัค โอบามาต้องการที่จะดำเนินการต่อไปในทิศทางของการควบคุมอาวุธ ระหว่างการเดินทางไปยุโรปครั้งแรกในฐานะประธานาธิบดีในปี 2552 เขาได้ปราศรัยในกรุงปราก โดยให้คำมั่นว่าจะลดจำนวนอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกา และประกาศความตั้งใจที่จะลงนามในข้อตกลงควบคุมอาวุธฉบับใหม่กับรัสเซีย

เพื่อเป็นแนวทางในการรับการสนับสนุนจากวุฒิสภารีพับลิกันสำหรับข้อตกลงกับรัสเซีย โอบามาจึงได้ริเริ่มโครงการปรับปรุงนิวเคลียร์ให้ทันสมัยซึ่งจะต้องใช้เงินหลายพันล้านเหรียญ และนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากจากผู้สนับสนุนการควบคุมอาวุธ บางอย่างที่สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของโอบามาก็รู้สึกว่าถูกหักหลังไปนานหลังจากนั้น

แต่กลเม็ดได้ผล: ในปี 2010 เขาประกาศNew STARTซึ่งเขาเรียกว่า “ข้อตกลงการควบคุมอาวุธที่ครอบคลุมที่สุดในรอบเกือบสองทศวรรษ” ข้อตกลงที่ลงนามโดยโอบามาและประธานาธิบดีรัสเซีย มิทรี เมดเวเดฟ เมื่อเดือนเมษายน ลดลง “ประมาณหนึ่งในสาม — อาวุธนิวเคลียร์ที่สหรัฐฯ และรัสเซียจะนำไปใช้” ทำเนียบขาวอธิบายในขณะนั้น

“มันลดขีปนาวุธและปืนกลลงอย่างมาก มันวางระบบการตรวจสอบที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพ และยังคงรักษาความยืดหยุ่นที่เราต้องการในการปกป้องและพัฒนาความมั่นคงของชาติของเรา และเพื่อรับประกันความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ของเราในการรักษาความปลอดภัยของพันธมิตรของเรา” คำแถลงของทำเนียบขาวกล่าวต่อ

ข้อตกลงดังกล่าวมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2011 และแทนที่เรียงลำดับ ภายใต้เงื่อนไขของสนธิสัญญาสหรัฐอเมริกาและรัสเซียจะต้องปฏิบัติตามข้อจำกัดที่กำหนดไว้ในคลังอาวุธของตนภายในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2018

แต่แล้วในปี 2559 ประธานาธิบดีคนใหม่ก็ได้รับเลือก

ทรัมป์เข้าควบคุมและทำลายการควบคุมอาวุธ

สงครามนิวเคลียร์เป็นภัยคุกคามที่โดนัลด์ ทรัมป์พูดถึงบ่อยครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และบางครั้งดูเหมือนว่าเขากังวลจริงๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้

“ฉันคิดเสมอเกี่ยวกับประเด็นของสงครามนิวเคลียร์ มันเป็นองค์ประกอบที่สำคัญมากในกระบวนการคิดของฉัน มันสุดยอดภัยพิบัติที่ดีที่สุดปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในโลกนี้ได้และไม่มีใครมุ่งเน้นไปที่ถั่วและ bolts ของมัน” ทรัมป์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับเพลย์บอย 1990

ทรัมป์ได้กล่าวหลายครั้งว่าเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับอำนาจการทำลายล้างของอาวุธนิวเคลียร์ในวัยเด็กจากลุงของเขาจอห์น, อาจารย์ที่ MIT ซึ่งเป็นที่มีชื่อเสียงใจทางวิทยาศาสตร์ “เขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่เก่งกาจ” ทรัมป์กล่าวในการสัมภาษณ์อีกครั้งของ Playboy ครั้งนี้ในปี 2547 “และเขาจะบอกฉันว่าทุกวันนี้อาวุธมีพลังมหาศาลจนมนุษยชาติกำลังประสบปัญหาอย่างหนัก นี่คือเมื่อ 25 ปีที่แล้ว แต่เขาพูดถูก”

เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2017 ข้อตกลงเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธที่สำคัญสามฉบับมีผลบังคับใช้: สนธิสัญญา INF ซึ่งเป็นมาตรการสร้างความมั่นใจที่เรียกว่า Open Skies และ New START ข้อตกลงที่โอบามาได้เจรจาเมื่อไม่กี่ปีก่อน .

ทว่า แทนที่จะดำเนินการตามความก้าวหน้าที่บรรพบุรุษเคยทำไว้เพื่อทำให้โลกปลอดภัยยิ่งขึ้นจากการคุกคามของสงครามนิวเคลียร์ ทรัมป์ตัดสินใจที่จะทำลายมันทั้งหมด ในขณะที่ไล่ตามออกจากข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านและการทูตนิวเคลียร์ที่ไม่มีประสิทธิภาพกับเกาหลีเหนือ

ในข้อตกลงสามฉบับระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซีย ข้อตกลงหนึ่งหายไป อีกฉบับใกล้จะสิ้นสุดลง และดูเหมือนว่าสุดท้ายกำลังจะหมดไป นั่นไม่ใช่สิ่งเลวร้าย ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า ขณะที่รัสเซียโกงข้อตกลงบางฉบับ และสหรัฐฯ แสดงให้เห็นว่าการกระทำเหล่านั้นจะมีผลตามมา

แต่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยกังวลว่าทรัมป์กำลังทำลายสิ่งประดิษฐ์ที่ไม่มีพิมพ์เขียวใหม่เพื่อทำให้ดีขึ้น หรือแม้แต่สร้างสิ่งที่มีอยู่ขึ้นมาใหม่ “ระบอบการควบคุมอาวุธทั้งหมดอยู่ภายใต้ความเครียดอย่างมาก” อดีตรัฐมนตรีพลังงานเออร์เนสต์ โมนิซ ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้นำโครงการภัยคุกคามนิวเคลียร์กล่าว “มันหลุดลุ่ยมาก”

มาทำข้อตกลงกัน สนธิสัญญากองกำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (Intermediate-Range Nuclear Forces – INF) ลงนามโดยประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน และผู้นำโซเวียต มิคาอิล กอร์บาชอฟ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2530 โดยห้ามวอชิงตันและมอสโกทำการยิงขีปนาวุธร่อนจากภาคพื้นดินที่สามารถบินได้ระหว่าง 310 ถึง 3,400 ไมล์

ทั้งสองประเทศลงนามในข้อตกลงดังกล่าวเพื่อเป็นแนวทางในการปรับปรุงความสัมพันธ์ในช่วงสิ้นสุดสงครามเย็น อย่างไรก็ตาม ทั้งสองประเทศยังคงสามารถสร้างขีปนาวุธล่องเรือที่สามารถยิงจากอากาศหรือในทะเลได้

ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน และเลขาธิการทั่วไปของสหภาพโซเวียต มิคาอิล กอร์บาชอฟ ลงนามในสนธิสัญญา INF ในห้องตะวันออกที่ทำเนียบขาวในปี 2530 คลังประวัติสากล/รูปภาพสากลกลุ่ม/เก็ตตี้อิมเมจ
แล้วเกิดปัญหาขึ้น รัสเซียละเมิดข้อตกลงนั้น ในปี 2014 ฝ่ายบริหารของโอบามาตำหนิเครมลินในการทดสอบ

ขีปนาวุธครูซซึ่งเป็นการละเมิดข้อตกลงโดยตรง ( รัสเซียกล่าวว่าสหรัฐฯ ได้ละเมิดข้อตกลงเช่นกัน โดยการวางระบบป้องกันขีปนาวุธภาคพื้นดินที่สามารถบินได้ภายในขอบเขตที่ต้องห้าม อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯปฏิเสธการนำอาวุธที่ถูกสั่งห้ามลงสนาม )

ดังนั้นในเดือนตุลาคม 2018 ทรัมป์ประกาศว่าสหรัฐฯ จะถอนตัวจากสนธิสัญญา พร้อมเสริมว่าเขาจะให้เวลารัสเซีย 60 วัน จนถึงวันที่ 2 กุมภาพันธ์ ในการปฏิบัติตาม

นั่นนำไปสู่การเจรจาที่เร่งรีบระหว่างวอชิงตันและมอสโกเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อให้รัสเซียปฏิบัติตามอีกครั้ง แต่ไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยอมจำนน NATOพันธมิตรทางทหารที่นำโดยสหรัฐฯ ก่อตั้งขึ้นเพื่อขัดขวางการคุกคามของสหภาพโซเวียต พยายามเพิ่มแรงกดดันโดยระบุในเดือนธันวาคมว่ารัสเซียละเมิดข้อกำหนดของสนธิสัญญา

เครมลินไม่ขยับเขยื้อนระหว่างการเจรจา “เราจะเผชิญหน้ากับพวกเขา และพวกเขาจะขาดความรับผิดชอบ” ธอมป์สัน ซึ่งรับผิดชอบเป็นผู้นำการเจรจา INF ในการบริหารของทรัมป์ กล่าว “เรารู้ว่าเราจะไม่ไปไหน พวกเขาจะไม่ได้เตรียมพร้อมเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เรายังคงบิ่นต่อไป”

ในท้ายที่สุด เธอกล่าวว่า “ประธานาธิบดีได้ตัดสินใจลาออก” ข้อตกลงดังกล่าว ที่เกิดขึ้นอย่างเป็นทางการในเดือนสิงหาคม 2019

“รัสเซียเป็นผู้รับผิดชอบต่อการตายของสนธิสัญญาแต่เพียงผู้เดียว” ไมค์ ปอมเปโอรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯกล่าวในขณะนั้น “สหรัฐฯ จะไม่ยังคงเป็นภาคีในสนธิสัญญาที่รัสเซียจงใจละเมิด”

ภูมิปัญญาในการเลือกของทรัมป์ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร อเล็กซานดรา เบลล์ จาก Center for Arms Control and Non-Proliferation ระบุว่า “อย่าพลาดที่จะพัฒนา ทดสอบ และปรับใช้” ขีปนาวุธที่ละเมิดสนธิสัญญาดังกล่าว “แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์อาจมีโชคมากกว่า” กว่าที่โอบามาทำ “ตอนนี้ยังไม่มีแผนที่ชัดเจนว่าจะทำอะไรต่อไป”

เจฟฟรีย์ เอ็ดมันด์ส ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสภาความมั่นคงแห่งชาติของรัสเซียในฝ่ายบริหารของโอบามา บอกฉันว่าเขาคิดว่าทรัมป์ทำถูกแล้ว “ไม่มีอะไรจะทำให้รัสเซียกลับมาปฏิบัติตามได้” เขากล่าว “มันเป็นพิษกับบ่อน้ำเมื่อมันมาถึงการควบคุมอาวุธโดยทั่วไป หากคุณเป็นผู้ควบคุมอาวุธ คุณไม่ควรยึดมั่นในข้อตกลงควบคุมอาวุธที่ไม่ได้ผล เพราะมันจำกัดความสามารถของคุณในการปฏิบัติตามข้อตกลงการควบคุมอาวุธอื่นๆ”

เมื่อสนธิสัญญา INF สิ้นสุดลง บางคนโต้แย้งว่าขณะนี้สหรัฐฯ สามารถวางขีปนาวุธพิสัยกลางภาคพื้นดินในเอเชีย ส่วนใหญ่ในญี่ปุ่น เพื่อขัดขวางจีน

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่ามีโอกาสเกิดขึ้นน้อยมากในเร็วๆ นี้ “นี่เป็นประเด็นที่น่าสนใจในทางทฤษฎี” ไมค์ กรีน ผู้เชี่ยวชาญญี่ปุ่นจากศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ คิดในวอชิงตัน “แต่ ณ จุดนี้ ความสามารถของญี่ปุ่นในการเป็นเจ้าภาพอาวุธโจมตีลึกของสหรัฐฯ บนดินญี่ปุ่นนั้นค่อนข้างดี ต่ำ.”

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันสามคนที่เดินทางไปโตเกียวเพื่อพบปะกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเป็นการส่วนตัวเมื่อต้นปีนี้ กล่าวว่าปัญหามักเกิดขึ้น ทุกครั้งที่มีการบิดเพิ่มเติม: ญี่ปุ่นอาจพิจารณาสร้างและใช้ขีปนาวุธภาคพื้นดินของตนเอง นั่นไม่ใช่สิ่งที่ญี่ปุ่นอย่างจริงจังผลักดันให้ตอนนี้พวกเขาสังเกตเห็น แต่มันจะพอดีกับแนวโน้มประเทศเกาะของbeefing ขึ้นป้องกันของมัน

อย่างน้อยที่สุด ผู้ที่ชอบวางขีปนาวุธของสหรัฐฯ ในญี่ปุ่นกล่าวว่าคุ้มค่าที่จะยิง “ฉันเชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริง และฉันหวังว่าเราจะมีโอกาสใช้อาวุธเหล่านี้ในญี่ปุ่น” Rebeccah Heinrichs ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ที่สถาบัน Hudson ในวอชิงตัน บอกกับฉัน “แต่มันจะต้องใช้ความพยายามบางอย่าง”

ท้องฟ้าเปิด
สนธิสัญญา Open Skies เดิมเป็นแนวคิดของไอเซนฮาวร์และเกิดขึ้นจริงในปี 2545อนุญาตให้ประเทศต่างๆ ทำการบินโดยปราศจากอาวุธเหนือสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งทางทหารของประเทศอื่นและพื้นที่ที่น่ากังวลอื่นๆ มีผลบังคับใช้ 10 ปีต่อมา นับตั้งแต่นั้นก็ได้ช่วยให้ผู้ลงนามในอเมริกาเหนือและยุโรป 34 รายรวมทั้งสหรัฐฯ และรัสเซีย ได้รับความเชื่อมั่นว่าคนอื่น ๆ ไม่ได้พัฒนาอาวุธขั้นสูงในความลับหรือวางแผนโจมตีครั้งใหญ่

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สนธิสัญญาถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันการแข่งขันด้านอาวุธและสงคราม

ในเดือนพฤษภาคม 2020 ทรัมป์ตัดสินใจว่าอเมริกาจะถอนตัวจากสนธิสัญญา Open Skies โดยเริ่มต้นเวลา 6 เดือนก่อนที่สหรัฐฯ จะออกจากข้อตกลงอย่างเป็นทางการ

ปอมเปโอระบุในถ้อยแถลงประกาศการตัดสินใจว่า“เป็นที่แน่ชัดแล้วว่า สหรัฐฯ ไม่สนใจที่จะยังคงเป็นภาคีสนธิสัญญาเปิดฟ้าอีกต่อไป” ปอมเปโอระบุในถ้อยแถลง

“แก่นแท้ของสนธิสัญญานี้ สนธิสัญญาได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้ลงนามทุกคนมีความโปร่งใส ความเข้าใจและความร่วมมือซึ่งกันและกัน โดยไม่คำนึงถึงขนาดของพวกเขา” เขากล่าวต่อ “อย่างไรก็ตาม การดำเนินการของรัสเซียและการละเมิด Open Skies ได้บ่อนทำลายหน้าที่สร้างความเชื่อมั่นส่วนกลางของสนธิสัญญานี้ และในความเป็นจริง ได้จุดชนวนความไม่ไว้วางใจและภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติของเรา ทำให้การมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของสหรัฐฯ ไม่สามารถป้องกันได้”

แต่ในวันเดียวกันนั้นเอง ทรัมป์เปิดประตูทิ้งไว้เพียงรอยแตกเพื่อยับยั้งการถอนตัว “มีโอกาสที่ดีมากที่เราจะทำข้อตกลงใหม่หรือทำอะไรบางอย่างที่จะนำข้อตกลงที่กลับมารวมกัน” เขากล่าวว่าด้านนอกทำเนียบขาว “ผมคิดว่าสิ่งที่จะเกิดขึ้นคือเราจะถอนตัวออกไป และพวกเขาจะกลับมาและต้องการทำข้อตกลง”

ถึงกระนั้น การตัดสินใจลาออกก็น่าทึ่งและอาจเป็นอันตรายได้ สนธิสัญญาอนุญาตให้ทั้งวอชิงตันและมอสโกติดตามความเคลื่อนไหวของกันและกัน จากนั้นภาพที่พวกเขารวบรวมจะถูกแบ่งปันในหมู่ผู้ลงนามทั้งหมด ทำให้ประเทศที่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีน้อยกว่าเป็นแหล่งข่าวกรองค่าใช้จ่ายเพียงแหล่งเดียว

นั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับยูเครน สมาชิกสนธิสัญญาที่ต้องการทราบเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของกองทัพรัสเซียที่ชายแดน

ความกังวลคือถ้าสหรัฐฯ ออกจาก Open Skies คนอื่นก็จะทำเช่นกัน จนถึงตอนนี้ไม่เป็นเช่นนั้น เครมลินวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจของอเมริกาแต่ยังไม่ได้บอกว่าถ้ามันจะอยู่หรือออกจาก พันธมิตรนาโต้ส่งสัญญาณไม่นานหลังจากทรัมป์ประกาศว่าพวกเขาจะยังคงอยู่ใน Open Skies และสนธิสัญญาควบคุมอาวุธอื่น ๆ และกระทรวงต่างประเทศอย่างน้อย10 ประเทศในยุโรปให้คำมั่นว่าจะยังคงลงนาม

เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล เนื่องจากประเทศเหล่านั้นยังคงได้รับประโยชน์จากการรวบรวมข่าวกรองจากการบินผ่าน ถึงแม้ว่าพวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะสูญเสียภาพจำนวนมากหลังจากการจากไปของอเมริกา

สหรัฐฯ ได้แยกตัวออกจากพันธมิตรหลายฝ่ายด้วยการตัดสินใจฝ่ายเดียวที่จะถอนตัวจากสนธิสัญญา แต่นั่นจะไม่รบกวนผู้สนับสนุนประธานาธิบดีที่อ้างเหตุผลสามประการที่เขาต้องการนำสหรัฐฯ ออกจาก Open Skies มาเป็นเวลานาน

อย่างแรก ตามที่ Sen. Tom Cotton (R-AR) พูดชัดแจ้งในปี 2019 สหรัฐฯ สามารถใช้เงินของตนไปที่อื่นได้ ท้ายที่สุดแล้ว สหรัฐฯ มีดาวเทียมสอดแนมจำนวนมากในอวกาศ ดังนั้นการใช้จ่ายเงินเพื่อบินเครื่องบินลั่นดังเอี๊ยดเป็นเวลาหลายวันเหนือรัสเซียและดินแดนอื่นๆ จึงไม่สมเหตุสมผลนัก นักวิจารณ์ของสนธิสัญญากล่าว

ประการที่สอง หลายคนกล่าวว่ารัสเซียเป็นสมาชิกสนธิสัญญาโกง

ตามที่รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมMark Esperกล่าวกับผู้สื่อข่าวในเดือนกุมภาพันธ์ รัสเซียไม่ได้เล่นตามกฎ “ชาวรัสเซียไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญานี้มานานหลายปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงค่าเผื่อการขึ้นเครื่องและเที่ยวบินใกล้ [ของ] คาลินินกราดและจอร์เจีย” เขากล่าว

มันเป็นจุดที่ยุติธรรม รัสเซียได้จำกัดการบินของสหรัฐฯ ในคาลินินกราดซึ่งเป็นเขตปกครองพิเศษของรัสเซียในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของยุโรป ไว้ที่ 310 ไมล์ในอาณาเขตและภายในทางเดิน 6 ไมล์ของพรมแดนที่มีเขตขัดแย้งจอร์เจีย Abkhazia และ South Ossetia ในขณะเดียวกัน สหรัฐฯ แทบจะไม่เคยขัดขวางรัสเซียจากความพยายามที่จะดูว่าต้องการอะไรเป็นอย่างน้อย

“ใช่ รัสเซียกำลังละเมิดสนธิสัญญานั้นด้วยการจำกัดเที่ยวบิน” ทอมป์สัน อดีตนักการทูตควบคุมอาวุธระดับสูงของทรัมป์ บอกกับฉัน “สนธิสัญญาให้ความโปร่งใส แต่ความรู้สึกของฉันคือส่วนใหญ่เป็นสนธิสัญญาเชิงสัญลักษณ์ – มันช่วยพันธมิตร – เนื่องจากให้ข่าวกรองสำหรับพันธมิตรของเราที่ไม่มีความสามารถที่เราทำ”

อย่างไรก็ตาม อุปสรรคของเที่ยวบินไม่ได้เป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับอดีตรัฐมนตรีกลาโหมเจมส์ แมตทิสมากนัก เขาบอก Sen. Deb Fischer (R-NE) ในจดหมายฉบับเดือนพฤษภาคม 2018ว่า “เป็นผลประโยชน์สูงสุดของประเทศของเราที่จะยังคงเป็นพรรคในสนธิสัญญา Open Skies” หลังจากที่เธอบ่นเรื่องการโกงของรัสเซีย

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนไม่เห็นด้วยกับท่าทีของหัวหน้าเพนตากอนในขณะนั้น “ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้เพิ่มขึ้นถึงระดับของการละเมิดที่เป็นรูปธรรม และไม่ถือเป็นเหตุผลในการถอนตัว” Kingston Reif ผู้เชี่ยวชาญจาก Arms Control Association กล่าวในเดือนตุลาคม 2019

ประการที่สาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนอ้างว่าข้อตกลงดังกล่าวได้ช่วยรัสเซียมากกว่าที่จะให้บริการกับอเมริกา

ในปี 2559 พล.อ. วินเซนต์ สจ๊วร์ต ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองกลาโหมในขณะนั้นบอกกับคณะกรรมการบริการด้านอาวุธของสภาผู้แทนราษฎรว่าเขากังวลว่ารัสเซียจะได้เรียนรู้อะไรจากสนธิสัญญา

“สิ่งที่คุณเห็น ปริมาณข้อมูลที่คุณสามารถรวบรวม สิ่งที่คุณสามารถทำได้ด้วยการโพสต์การประมวลผล ทำให้รัสเซีย ในความคิดของฉัน จะได้รับข่าวกรองพื้นฐานที่เหลือเชื่อเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ฐาน พอร์ต สิ่งอำนวยความสะดวกทั้งหมดของเรา ” เขากล่าวว่า “ดังนั้น จากมุมมองของฉัน มันทำให้พวกเขาได้เปรียบอย่างมาก” เขาเสริมในภายหลังว่าเขา “ชอบที่จะปฏิเสธ” การบินของรัสเซีย

ทั้งหมดนี้ยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรัสเซียได้รับข้อมูลที่มีคุณภาพดีกว่าสหรัฐฯ แต่ผู้สนับสนุนของสนธิสัญญาระบุว่าสิ่งที่มอสโกเรียนรู้นั้นมีค่ามากกว่าสิ่งที่สหรัฐฯ ได้รับและแบ่งปันกับพันธมิตรในข้อตกลง โดยเฉพาะยูเครน “เมื่อเร็ว ๆ นี้สนธิสัญญามีคุณค่าเป็นพิเศษในการต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลและการรุกรานของรัสเซียต่อยูเครน” รีฟกล่าว

ทว่าสหรัฐฯ ทิ้ง Open Skies ลง เช่นเดียวกับที่ New START จะทำได้ในเร็วๆ นี้

เริ่มใหม่
เพื่อเป็นการเตือนความจำข้อตกลงการควบคุมอาวุธSTART ใหม่มีผลบังคับใช้ในปี 2554 ระหว่างการบริหารของโอบามา โดยพื้นฐานแล้วเป้าหมายของสนธิสัญญาคือการจำกัดขนาดของคลังอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาและรัสเซีย ซึ่งเป็นสองที่ใหญ่ที่สุดในโลก

เพื่อให้แน่ใจว่าจะบรรลุและรักษาขีดจำกัดดังกล่าว สนธิสัญญาดังกล่าวยังอนุญาตให้วอชิงตันและมอสโกติดตามโครงการนิวเคลียร์ของอีกฝ่ายผ่านการตรวจสอบที่เข้มงวดและการแบ่งปันข้อมูล ซึ่งจะช่วยลดความไม่ไว้วางใจในแผนนิวเคลียร์และการทหารของกันและกัน

ในขณะนั้นได้รับการประกาศว่าเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญและยังคงได้รับการพิจารณาจากฝ่ายนิติบัญญัติชั้นนำ

“ฉันยืนอยู่ข้างหลังประธานาธิบดีโอบามาในสำนักงานรูปไข่เมื่อเขาลงนามในข้อตกลง START ใหม่เมื่อเก้าปีที่แล้ว สนธิสัญญาสถานที่สำคัญนี้ลดภัยคุกคามที่เกิดจากอาวุธนิวเคลียร์ทั่วโลก” ส.ว. จีนน์ ชาฮีน (D-NH) สมาชิกของคณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการบริการติดอาวุธของวุฒิสภา บอกกับฉัน “ฉันจะกระตุ้นให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ขยายเวลาสนธิสัญญา New START เพื่อให้เราสามารถป้องกันในสถานที่ที่ดูแลคลังอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย และทำให้แน่ใจว่าทุกมาตรการจะถูกนำมาใช้เพื่อเสริมความมั่นคงของชาติของเรา”

ณ กลางเดือนกรกฎาคม 2020 ทั้งสองประเทศได้แลกเปลี่ยนการแจ้งเตือนทั้งหมดมากกว่า20,400 รายการเกี่ยวกับสถานะของคลังแสงของพวกเขา

Rose Gottemoeller ซึ่งเป็นผู้นำการเจรจา New START สำหรับสหรัฐฯ ที่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ บอกฉันว่าทุกอย่างจะหายไปหากทรัมป์ตัดสินใจที่จะไม่อยู่ในข้อตกลง “ชาวรัสเซียจะไม่อนุญาตให้มีการตรวจสอบและตรวจสอบโดยปราศจากพื้นฐานทางกฎหมาย” เธอกล่าว และหากปราศจากความสามารถในการเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซีย ความไว้วางใจก็จะเสื่อมสลายไปอย่างแน่นอน

“สิ่งที่ทำให้เราเข้าใจกองกำลังยุทธศาสตร์ของรัสเซียได้อย่างดีเยี่ยมกำลังจะพังทลาย” ก็อตเตโมลเลอร์ซึ่งลาออกจากตำแหน่งรองเลขาธิการของ NATO ในปี 2019 กล่าว “เว้นแต่คุณจะเข้าถึงเพื่อตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นกับจรวดขีปนาวุธหรือเรือดำน้ำ คุณไม่เข้าใจจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น”

ปูตินประธานาธิบดีรัสเซีย กล่าวว่า เขาเห็นคุณค่าในข้อตกลงนี้ “รัสเซียไม่สนใจที่จะเริ่มการแข่งขันอาวุธและปล่อยขีปนาวุธในที่ที่พวกมันไม่อยู่แล้ว” เขากล่าวกับเจ้าหน้าที่รัสเซียในเดือนธันวาคม “รัสเซียพร้อมที่จะขยายสนธิสัญญา START โดยไม่ต้องมีเงื่อนไขใดๆ โดยเร็วที่สุดภายในสิ้นปีนี้โดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อไม่ให้มีการตีความจุดยืนของเราซ้ำสองหรือสามเท่า”

ทรัมป์ยังไม่ได้รับข้อเสนอของปูติน แม้ว่าทั้งสองจะขยายข้อตกลงได้นานถึงห้าปีโดยไม่มีใครให้ความเห็นก็ตาม

หากวอชิงตันรู้สึกไม่สบายใจกับการสิ้นสุดการควบคุมอาวุธ แน่นอนว่าจะไม่ทำอย่างนั้น – และมอสโกก็เช่นกัน
เหตุใดจึงต้องออกจากข้อตกลงที่เกือบทุกคนบอกว่ามีความสำคัญต่อการรักษาความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียให้มีเสถียรภาพ คำตอบคือประเทศจีน

“เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรามีทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนี้เช่นกัน” ปอมเปโอกล่าวกับผู้สื่อข่าวในปี 2019 ซึ่งพาดพิงถึงจีนอย่างชัดเจน “อาจเป็นเพราะเราไม่สามารถไปถึงที่นั่นได้ อาจเป็นไปได้ว่าเราเพิ่งจะลงเอยด้วยการทำงานร่วมกับรัสเซียในเรื่องนี้ แต่ถ้าเรากำลังพูดถึง [ความสามารถ] ของนิวเคลียร์ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสหรัฐอเมริกา วันนี้ในโลกจะแตกต่างไปจากเดิมมาก”

เป็นข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมาย ปักกิ่งใช้เวลาไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการสร้างคลังแสงขีปนาวุธ มันมีขีปนาวุธระยะสั้น ระยะกลาง และระยะไกลที่สามารถสร้างกองทัพใดๆ รวมทั้งของอเมริกา คิดทบทวนเกี่ยวกับการโจมตีมัน และในขณะที่มีเพียงประมาณ300 ขีปนาวุธไกลน้อยกว่าสหรัฐและรัสเซียก็มีระเบิดและอาวุธพอที่จะนำพวกเขาจะตอบโต้ หากสหรัฐฯ ต้องการทิ้งนิวเคลียร์ในจีน จีนสามารถทิ้งนิวเคลียร์ไว้ที่สหรัฐฯ ได้โดยตรง

นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เมื่อสหรัฐฯ และรัสเซียลงนาม New START เมื่อเกือบทศวรรษที่แล้ว หลายคนในฝ่ายบริหารของทรัมป์และผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกโต้แย้งว่าควรใช้สนธิสัญญาใกล้จะถึงแก่อสัญกรรมเพื่อกดดันมอสโกให้หยุดทำร้ายสหรัฐฯ เช่น การแทรกแซงการเลือกตั้ง หรือขอให้ปักกิ่งเข้าร่วมข้อตกลงควบคุมอาวุธในวงกว้าง

ในเดือนกรกฎาคม Marshall Billingslea ผู้เจรจาด้านการควบคุมอาวุธของสหรัฐฯ ได้ยื่น “ คำเชิญอย่างเปิดเผย ” ให้กับเจ้าหน้าที่จีนให้เข้าร่วมการเจรจา New START กับสหรัฐฯ และรัสเซียในออสเตรีย แม้ว่าปักกิ่งจะพูดมานานแล้วว่าจะไม่ลงนามใน New START ตั้งแต่มีคลังแสงมีขนาดเล็กกว่าของวอชิงตันและมอสโกมาก

รัฐบาลจีนไม่ยอมรับข้อเสนอนี้ ส่งผลให้Billingsleaใช้ Twitter ในประเทศ

ที่รัสเซียและจีนรับไม่ได้เป็นอย่างดี ชาวรัสเซียขอให้ถอดธงออกก่อนการประชุม และเจ้าหน้าที่ควบคุมอาวุธระดับสูงในกระทรวงการต่างประเทศของจีนได้โจมตี Billingslea เพื่อตอบโต้ทวีตดังกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านี่เป็นโลกเล็กๆ น้อยๆ ของปัญหาที่สหรัฐฯ ก่อขึ้น: New START ซึ่งเป็นข้อตกลงควบคุมอาวุธสำคัญฉบับสุดท้ายระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย อาจหมดอายุได้หากจีนไม่เข้าร่วม นี่เป็นจุดยืนที่เข้าใจผิดอย่างสุดซึ้ง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

“พวกเขา [รัฐบาลจีน] ไม่ไว้วางใจการควบคุมอาวุธ” Tong Zhao ผู้เชี่ยวชาญด้านโครงการนิวเคลียร์ของจีนในกรุงปักกิ่งที่ Carnegie Endowment for International Peace บอกกับฉัน “พวกเขาไม่ได้มองว่าเป็นวิธีปกป้องผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของจีน พวกเขามองว่าการควบคุมอาวุธเป็นวิธีควบคุมอำนาจทางทหารของผู้อื่น ดังนั้นพวกเขาต้องการชะลอการควบคุมอาวุธของจีนให้มากที่สุด”

“มุมมองกระแสหลักในประเทศจีนนั้นยึดที่มั่นและเหยียดหยาม” Zhao กล่าวต่อ “ต้องใช้เวลาหลายสิบปีในการเปลี่ยนแปลง”

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์เช่น Nunn อดีตวุฒิสมาชิกสหรัฐจากจอร์เจียโต้แย้งว่าสหรัฐฯ ควรพยายามให้ปักกิ่งออกแถลงการณ์ต่อต้านนิวเคลียร์ร่วมกับวอชิงตันและมอสโกเป็นอย่างสูง แต่อย่าพยายามให้พวกเขาลงนามในสนธิสัญญาใหม่ก่อนเดือนกุมภาพันธ์ . “แต่ในระยะยาว” นันน์มั่นใจว่า “จีนจำเป็นต้องมีส่วนร่วม” ในข้อตกลงควบคุมอาวุธกับชาวอเมริกันและรัสเซีย

คนอื่น ๆ ไม่เชื่อในความตั้งใจของฝ่ายบริหารของทรัมป์ แม้ว่าจะมีข้อดีในการหารือเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธกับชาวจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นเรื่องอาวุธนิวเคลียร์, ไฮเปอร์โซนิกส์ และความปลอดภัยทางไซเบอร์ พวกเขากล่าวว่าการผลักดันให้มีการเจรจาดังกล่าวในไทม์ไลน์ที่คับแคบเช่นนี้ ไม่ได้เป็นเพียงอุบายที่จะฆ่า New START

“มันเป็นอุบายที่หลอกลวง เป็นอุบายที่ชัดเจน” เทย์เลอร์ ฟราเวล ผู้เชี่ยวชาญด้านกลยุทธ์ทางทหารของจีนที่ MIT บอกกับฉัน “ทำไมจีนถึงเข้าร่วมข้อตกลงกับคลังแสงที่ใหญ่กว่าของพวกเขา”

“ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับจีนที่จะดำเนินการอภิปรายด้านความมั่นคงเชิงกลยุทธ์” เขากล่าวเสริม

ทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วย สังเกตว่าแนวปฏิบัติที่เข้มงวดของทรัมป์ในการควบคุมอาวุธกับรัสเซียและจีนนั้นสอดคล้องกับแนวทางนิวเคลียร์ของรัฐบาลชุดนี้ หากวอชิงตันกังวลกับการสิ้นสุดการควบคุมอาวุธ ก็คงจะไม่ทำแบบนั้น และมอสโกก็เช่นกัน

การแข่งขันอาวุธใหม่
“การควบคุมอาวุธทำให้เกิดชั้นประกันเพิ่มเติมระหว่างรัฐที่เข้ากันไม่ได้และเกิดสงครามร้อนขึ้น” ซามูเอล ชารัป ซึ่งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาอาวุโสของ Gottemoeller หลังจากที่ New START มีผลบังคับใช้ บอกกับฉัน “หากคุณลบระบบป้องกันความผิดพลาด คุณจะเพิ่มความเสี่ยง”

หากไม่มีสถาปัตยกรรมที่มีมายาวนาน วอชิงตันและมอสโกจะเข้าสู่ช่วงหยุดการควบคุมอาวุธที่เป็นอันตราย และอาจมองเห็นความสัมพันธ์ที่ย่ำแย่อยู่แล้วจนควบคุมไม่ได้ สหรัฐฯ และรัสเซียมีขีปนาวุธปลายแหลมนิวเคลียร์จำนวนมากที่ชี้กันและกันอยู่แล้ว แต่จะเลวร้ายยิ่งกว่าเดิมหากทั้งสองฝ่ายพยายามรวมเป็นหนึ่งคู่ปรปักษ์ด้วยการสร้างอาวุธที่อันตรายและใช้งานได้มากขึ้น

น่าเสียดายที่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ยินดีต้อนรับสู่การแข่งขันอาวุธใหม่

เข้าข้างอเมริกาก่อน: Nuclear Posture Reviewของฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งเผยแพร่เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2018 ได้ลดเกณฑ์การทิ้งระเบิดใส่ศัตรู

โดยพื้นฐานแล้ว สหรัฐฯ กล่าวว่าจะเปิดตัวอาวุธนิวเคลียร์ที่ให้ผลตอบแทนต่ำ ซึ่งเป็นระเบิดที่เล็กกว่าและอันตรายน้อยกว่า เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ เช่น การโจมตีทางไซเบอร์ครั้งใหญ่ นั่นคือในทางตรงกันข้ามกับการบริหารงานของสหรัฐก่อนหน้านี้ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาจะตอบสนองกับอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้นในกรณีของภัยคุกคามมหันต์ที่สุดกับสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับการใช้งานที่เป็นไปได้ของอาวุธชีวภาพ

เอกสารดังกล่าวยังเรียกร้องให้มีอาวุธขนาดเล็กกว่าบนเรือดำน้ำและแพลตฟอร์มอื่นๆ เพื่อโจมตีศัตรู ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกังวลว่าการมีอาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็กจะทำให้ใช้งานได้มากขึ้น จึงเป็นการเพิ่มโอกาสที่การต่อสู้กันอย่างชุลมุนจะกลายเป็นสงครามนิวเคลียร์แบบเต็มรูปแบบ (ยกตัวอย่างเช่นสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีนที่ทวีความรุนแรงขึ้นจนถึงจุดที่ทรัมป์คิดว่าทางเลือกเดียวของเขาคือการปล่อยอาวุธนิวเคลียร์ขนาดเล็กลง หรือวิธีที่ทรัมป์จะตอบสนองต่อปักกิ่งหลังจากการโจมตีทางไซเบอร์ที่ทำลายล้างบนโครงสร้างพื้นฐานของสหรัฐฯ)

สหรัฐฯ ได้วางกลยุทธ์นิวเคลียร์ใหม่ของตนไว้ในพิกัดเกินพิกัดแล้ว กองกำลังติดอาวุธของอเมริกาได้วางอาวุธนิวเคลียร์ที่ให้ผลตอบแทนต่ำเป็นครั้งแรกบนเรือดำน้ำในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งหมายความว่าขณะนี้วอชิงตันมีวิธีการลอบเร้นและยากต่อการป้องกันในการส่งนิวเคลียร์ไปยังจุดใดๆ บนโลก

หากคุณอยู่ในมอสโกหรือปักกิ่ง ทั้งหมดนี้อาจเป็นข่าวที่น่าตกใจ ในสหรัฐอเมริกา ความฉลาดของการตัดสินใจเหล่านี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร

โธมัส คันทรีแมน ผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศด้านความมั่นคงระหว่างประเทศและการไม่แพร่ขยายอาวุธระหว่างปี 2554 ถึง 2560 คิดว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะเพิ่มโอกาสให้เกิดสงครามนิวเคลียร์

“แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะป้องกันการใช้อาวุธนิวเคลียร์อย่างจำกัดไม่ให้ทวีความรุนแรงในการแลกเปลี่ยนอาวุธเชิงกลยุทธ์อย่างเต็มรูปแบบ” เขากล่าว หมายความว่านิวเคลียร์ที่ใหญ่กว่าจะตามมาในไม่ช้า “ความเต็มใจที่จะไตร่ตรองการใช้งานดังกล่าวทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่ [การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ที่ให้ผลตอบแทนต่ำ] จะเกิดขึ้นในบางจุด”

Matthew Kroenig ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ของ Atlantic Council Think Tank มีความเห็นที่แตกต่างออกไป เขาบอกฉันในปี 2018 ว่าการมีอาวุธยุทธวิธีขนาดเล็กลงเป็นความคิดที่ดี คลังแสงปัจจุบันของเรา ซึ่งจัดลำดับความสำคัญของนิวเคลียร์ที่เก่ากว่าและใหญ่กว่า ชักนำให้ปฏิปักษ์คิดว่าเราจะไม่มีวันใช้มัน การมีระเบิดขนาดเล็กที่อเมริกาอาจนำไปใช้ทำให้โอกาสเกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์มีโอกาสน้อยลง “มันทำให้เรามีตัวเลือกมากขึ้นในการคุกคามการตอบสนองที่จำกัดนั้น” Kroenig บอกฉัน “เรายกระดับมาตรฐานด้วยอาวุธที่ให้ผลตอบแทนต่ำเหล่านี้”

แต่สหรัฐฯ ไม่ใช่แค่การทดลองกับระเบิดที่ให้ผลตอบแทนต่ำเท่านั้น แผนการบริหารของทรัมป์รวมถึงการใช้จ่ายเงินดอลลาร์ของผู้เสียภาษีมากขึ้นในการพัฒนานิวเคลียร์ซึ่งรวมถึงระเบิดจากเรือดำน้ำอีกลูกหนึ่งด้วย นอกจากนี้ยังมีเงินทุนใหม่ในการพัฒนาขีปนาวุธพิสัยกลางทั่วไป เช่นเดียวกับที่สนธิสัญญา INF ห้าม

สหรัฐก็ออกไปแข่งกัน ที่ลำบากกว่านั้นก็คือรัสเซียก็เช่นกัน

ในเดือนมีนาคม 2018 ปูตินกล่าวสุนทรพจน์อันน่าทึ่งแก่ประเทศของเขา โดยเขาได้อวดอ้างเกี่ยวกับการสร้างอาวุธใหม่ที่ไม่มีใครหยุดยั้งได้

เขากล่าวว่ารัสเซียกำลังทำงานเกี่ยวกับขีปนาวุธล่องเรือซึ่งขับเคลื่อนโดยเทคโนโลยีนิวเคลียร์ที่สามารถเข้าถึงสหรัฐอเมริกาได้ อาวุธนิวเคลียร์ที่สามารถหลบเลี่ยงระบบป้องกันขีปนาวุธได้ และเรือดำน้ำโดรนที่หาไม่ได้ที่สามารถใช้ระเบิดท่าเรือต่างประเทศได้

ผู้เชี่ยวชาญในเวลานั้นบอกฉันว่าอาวุธใหม่ที่น่าประทับใจที่สุดที่ปูตินเปิดเผยคือขีปนาวุธล่องเรือที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ที่เขาอ้างว่าสามารถโจมตีจุดใดก็ได้บนโลกใบนี้ (ใหญ่มาก: ขีปนาวุธล่องเรือแบบธรรมดาไม่ค่อยเดินทางมากกว่า600 ไมล์ ) อาวุธประเภทนี้เคลื่อนที่อย่างรวดเร็วและบินต่ำถึงพื้นจนสามารถหลบเลี่ยงระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯและยุโรปและโจมตีเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ด้วยอาวุธนิวเคลียร์

ปูตินกล่าวว่าเทคโนโลยีใหม่จะทำให้การป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ “ ไร้ประโยชน์ ” แต่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กล่าวว่าจำเป็นต้องทำการทดสอบเพิ่มเติมและยังไม่ได้ดำเนินการ อันที่จริง การระเบิดของกัมมันตภาพรังสีในปี 2019 ในรัสเซียอาจเกิดจากการทดสอบอาวุธนี้ล้มเหลว

แต่มอสโกประสบความสำเร็จในด้านอื่น: อาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง . ในเดือนธันวาคม กองทัพรัสเซียกล่าวว่าได้ส่งทหารไปประจำการเป็นครั้งแรก โดยเจ้าหน้าที่อเมริกันไม่สงสัยเป็นพิเศษ เป็นการเคลื่อนไหวที่ยั่วยุ เนื่องจากขีปนาวุธชนิดนี้สามารถบรรทุกหัวรบได้ประมาณ3,800 ไมล์ต่อชั่วโมงซึ่งเร็วพอที่จะทำให้ระบบป้องกันใดๆ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหยุดมัน

ดูเหมือนว่ารัสเซียจะเอาชนะชาวอเมริกันด้วยหมัดที่มีความเร็วเหนือเสียง สหรัฐฯ ไม่ได้วางแผนที่จะมีขีปนาวุธที่คล้ายกันในคลังแสงของตนจนถึงปี 2022 อย่างเร็วที่สุด แม้ว่าเส้นเวลาดังกล่าวจะมองโลกในแง่ดีสำหรับหลายๆ คนก็ตาม

แม้จะมีทั้งหมดนี้ ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยกล่าวว่ามอสโกไม่ต้องการการแข่งขันด้านอาวุธจริงๆ โซเวียตแล้วหายไปหนึ่งไปยังสหรัฐในช่วงสงครามเย็น ตอนนี้รัสเซียมีปัญหาทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ มันอาจจะไม่ดีพอที่จะมีส่วนร่วมในการใช้จ่ายอาวุธในระยะยาว

“หากมีประเทศใดที่พร้อมสำหรับการแข่งขันอาวุธน้อยที่สุดในตอนนี้ นั่นก็คือรัสเซีย” มิลเลอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์รัสเซียที่โรงเรียนเฟลตเชอร์กล่าว “แม้ว่าพวกเขาจะเริ่มต้นการแข่งขันในอีกสองสามปีข้างหน้าโดยละเมิดสนธิสัญญา INF นั่นไม่ได้ทำให้ฉันหรือหลายคนมั่นใจว่าพวกเขาจะยุติการแข่งขันล่วงหน้าในอีก 20 หรือ 30 ปีข้างหน้า”

สิ่งนี้จะอธิบายได้ว่าทำไมปูตินถึงต้องการขยาย New START ออกไปอย่างมาก และเหตุใดสหรัฐอเมริกาจึงเชื่อว่าสามารถใช้ความปรารถนาดังกล่าวเป็นข้อได้เปรียบได้ สิ่งที่แน่นอนคือฝ่ายบริหารโต้แย้งว่าไม่มีเวลาสำหรับแนวคิดการควบคุมอาวุธแบบเก่าอีกต่อไป เนื่องจากคริสโตเฟอร์ ฟอร์ดเจ้าหน้าที่ควบคุมอาวุธระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯได้กล่าวไว้อย่างชัดเจนในการปราศรัยเมื่อเดือนกุมภาพันธ์

“ฉันต้องการแทนที่พวกเขาด้วยวาทกรรมที่มีแนวโน้มว่าจะเกี่ยวข้องกับสภาพปัจจุบันมากกว่า มีแนวโน้มที่จะปรับปรุงผลลัพธ์ในโลกแห่งความเป็นจริง และปรับตัวไม่ได้ในสภาพแวดล้อมทางภูมิรัฐศาสตร์ร่วมสมัยของการแข่งขันที่มีอำนาจอันยิ่งใหญ่” เขากล่าวกับผู้ฟังในลอนดอน “ควรมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าพยาธิวิทยาในการควบคุมอาวุธเป็นคำตอบที่ไม่เหมาะสมและเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อปัญหาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศในโลกที่ซับซ้อนและท้าทายในปัจจุบัน และเราไม่อายที่จะชี้ให้เห็นสิ่งนี้”

แต่ด้วยอัตรานี้ สิ่งที่เขาและทรัมป์อาจได้รับคือไม่มีการควบคุมอาวุธเลย

“คุณกำลังเทน้ำมันลงบนกองไฟ”
หากคุณเริ่มกลัวว่าสงครามนิวเคลียร์ที่กำลังจะมาข่าวดีคือโอกาสของการหนึ่งที่ยังคงต่ำมาก สหรัฐฯ และรัสเซียมีแรงจูงใจทุกประการที่จะหลีกเลี่ยงภัยพิบัติดังกล่าว และพวกเขาได้ทำมาจนถึงตอนนี้ ในช่วงเวลาที่ตึงเครียดที่สุด

แต่ก็ยุติธรรมที่จะบอกว่าหลายคนกังวลเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวของความตึงเครียดในปัจจุบัน Nicholas Miller ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ที่ Dartmouth College กล่าวว่า “คุณกำลังเทน้ำมันลงบนกองไฟ และเร่งให้แนวโน้มเหล่านี้ทั้งหมดเร่งความเร็วเพื่อการแข่งขันด้านอาวุธและการแพร่กระจายไปทั่วโลก” “มันอาจจะค่อนข้างอันตราย”

ผลที่ตามมาสามประการของการเสียชีวิตจากการควบคุมอาวุธที่ใกล้จะเกิดขึ้น ดังที่เราทราบกันดีว่าเป็นที่คาดหวังในวงกว้าง

ประการแรก สหรัฐฯ อาจสูญเสียความชอบธรรมทั่วโลกในฐานะผู้นำในการหยุดการแพร่กระจายของนิวเคลียร์ ปีนี้เป็นวันครบรอบ 50 ปีของสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ซึ่งเป็นข้อตกลงระหว่างประเทศเพื่อยับยั้งการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ทั่วโลก ไม่มีรัฐอาวุธนิวเคลียร์รายใหญ่ที่สุดใดที่ลงนามในข้อตกลงนี้ แต่นั่นเป็นเพราะความเข้าใจโดยปริยาย

“NPT ควรจะเป็นการต่อรองระหว่างพวกที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์กับพวกที่ไม่มี” Bidgood ของ Middlebury กล่าว “รัฐอาวุธที่มิใช่อาวุธนิวเคลียร์คาดหวังให้อาวุธเหล่านั้นปลดอาวุธ และหากไม่เป็นเช่นนั้น ประเทศที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์อาจออกจากสนธิสัญญา เพราะเหตุใดพวกเขาจึงจำกัดความสามารถของตนเอง”

การประชุมทบทวนสนธิสัญญาควรมีขึ้นในเดือนเมษายน แต่ถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากไวรัสโคโรนา เมื่อใดก็ตามที่มีการประชุม การขาดความมุ่งมั่นในการควบคุมอาวุธระหว่างสหรัฐฯ-รัสเซีย จะทำให้การรวมตัวเป็นพยานหลักฐานมากที่สุดในรอบหลายทศวรรษ บางคนอาจผลักดันอย่างจริงจังเพื่อให้ NPT ถูกยุบ และถ้าเป็นกรณีนี้ อะไรจะหยุดประเทศอย่างอิหร่าน ซาอุดีอาระเบีย หรือประเทศอื่นๆ ไม่ให้พุ่งเข้าหาระเบิด?

ประการที่สอง จุดสิ้นสุดของยุคที่สำคัญในความมั่นคงของโลกได้จางหายไปโดยไม่มีอะไรมาแทนที่หรือสร้างขึ้นบนนั้น “สมัยก่อนที่ดีที่การควบคุมอาวุธควบคู่ไปกับความสัมพันธ์ด้านการรักษาความปลอดภัยแบบร่วมมือกัน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเชื่อมโยงความปลอดภัยของฉันกับความปลอดภัยของคุณ วันเหล่านั้นได้หายไปแล้ว และฉันไม่เห็นว่าพวกเขาจะกลับมาอีก” มหาวิทยาลัยกล่าว Kühnของฮัมบูร์ก เขากล่าวเสริมว่า โอกาสเดียวที่จะหวนกลับไปสู่ช่วงเวลานั้น น่าจะเป็นหลังจากที่ทรัมป์ ปูติน และประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีนออกจากตำแหน่ง

แต่เมื่อถึงตอนนั้น เป็นไปได้ที่กล้ามเนื้อควบคุมแขนอาจเสื่อมได้

ประการที่สาม ใช่ ความเสี่ยงของการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์ระหว่างมหาอำนาจชั้นแนวหน้าของโลกจะเพิ่มขึ้น มีเพียงไม่กี่คนที่ฉันคุยด้วยที่โต้แย้งว่าความเป็นไปได้จะเพิ่มขึ้นทันที

Gottemoeller บอกฉันว่าเธอคิดว่าวอชิงตันและมอสโกจะแสดงความปรารถนาดีต่อกันในระยะสั้น แต่เมื่อเวลาผ่านไป ความตึงเครียดจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน เมื่อพวกเขาสูญเสียความเข้าใจในสิ่งที่อีกฝ่ายกำลังวางแผน

“แต่ละฝ่ายจะกล่าวหาว่าอีกฝ่ายหนึ่งแหกกฎ” ข้อจำกัดของ New START และอาจเปลี่ยนกลับไปเป็นแนวทางปฏิบัติที่ถูกห้าม เช่น การวางตาข่ายไว้เหนือไซโลเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาสังเกตจากดาวเทียม “ผมสามารถเห็นช่วงเวลาแห่งการกล่าวโทษซึ่งกันและกัน และอาจเป็นการรวมตัวกันของกองกำลังทางยุทธศาสตร์” แต่อาจไม่ใช่กองกำลังขีปนาวุธเพราะต้นทุนมหาศาลของพวกเขา Gottemoeller กล่าวต่อ

นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญอย่างนันน์ต้องการให้สหรัฐฯ และรัสเซียดำเนินการเจรจาใหม่อย่างจริงจัง “ถ้าคุณมีอาวุธมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ที่สามารถทำลายจักรวาลของพระเจ้าได้ คุณมีหน้าที่ต้องพูด” เขาบอกฉัน

มีเหตุผลสำหรับการมองโลกในแง่ดี

วอชิงตันและมอสโกกำลังมีการสนทนาในขณะนี้ รวมถึงการประชุมระดับการทำงานในเดือนกรกฎาคมที่เวียนนา แม้ว่าฝ่ายบริหารจะไม่เชื่อเรื่องการควบคุมอาวุธ และBillingslea ไม่ใช่แฟนของแนวคิดนี้ อย่างน้อยทีมของ Trump ก็ไม่ได้ปฏิเสธการเจรจาเลย

อย่างไรก็ตาม ไม่น่าจะเป็นไปได้ในตอนนี้ ทั้งสองมหาอำนาจสามารถบรรลุข้อตกลงก่อนที่ New START จะหมดอายุในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ หากไม่เป็นเช่นนั้น Joe Biden ที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งใหม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับปูตินได้อย่างรวดเร็วก่อนถึงเส้นตาย แม้ว่าเขาจะมีเวลาจำกัดตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา วาระของเขาจะเริ่มในปลายเดือนมกราคม “การเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนจะเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญสำหรับ New START โดยเฉพาะ” โมนิซ อดีตรัฐมนตรีพลังงานผู้ช่วยทำข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านบอกกับผมว่า “ถ้าไบเดนชนะ ฉันนึกไม่ออกว่าเขาจะไม่ขยาย New START”

และบางทีอนาคตของการควบคุมอาวุธอาจประกอบด้วยข้อตกลงของผู้บริหารมากขึ้น เช่น ข้อตกลงของอิหร่าน และสนธิสัญญาน้อยลง ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเมืองที่โกรธจัดในวอชิงตัน นั่นจะหมายถึงอำนาจในการทำข้อตกลงนิวเคลียร์จะเปลี่ยนไปสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีที่ยิ่งใหญ่กว่า

ช่วงเวลานี้อาจเป็นเพียงจุดเล็กๆ ในเรื่องที่เป็นบวกมานานหลายทศวรรษว่าศัตรูสองคนพบวิธีที่จะดึงกลับจากปากเหวได้อย่างไร

แต่เมื่อฉันถามผู้เชี่ยวชาญว่าพวกเขารู้สึกว่าการควบคุมอาวุธอาจกลายเป็นอดีตไปแล้วหรือไม่ ความรู้สึกที่แทบจะเป็นเอกฉันท์ก็ถือว่าสละสิทธิ์ในการยอมรับ “ใจฉันบอกว่าไม่ แต่หัวบอกว่าใช่” จาแร็ปซึ่งตอนนี้อยู่ที่ RAND Corporation บอกฉันหลังจากถอนหายใจยาวๆ “ยุคการควบคุมอาวุธไม่จำเป็นต้องถึงจุดจบ แต่ดูเหมือนว่ามันจะเป็นอย่างนั้น”

ขณะที่กรณีของ coronavirus คืบคลานกลับมาในออสเตรเลียซึ่งเป็นประเทศที่รักษาอัตราการเสียชีวิตจากCovid-19 ที่ค่อนข้างต่ำรัฐวิกตอเรียซึ่งเป็นที่ตั้งของเมืองเมลเบิร์นได้ประกาศภาวะภัยพิบัติ การออกกฎหมายใหม่ที่เข้มงวดเกินกว่ามาตรการป้องกัน ในหลาย ๆ ที่ที่เห็นคล้ายคลึงกันถ้าไม่แย่กว่านั้นก็เพิ่มขึ้น

ข้อจำกัดเหล่านี้รวมถึงเคอร์ฟิวทุกคืนในเมลเบิร์นและปิดบังกิจกรรมกลางแจ้งและจำเป็น ตลอดจนคำสั่งให้อยู่ที่บ้านเมื่อไม่นานนี้ มาตรการที่เพิ่มสูงขึ้นได้ประกาศเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่รัฐรายงานผู้ติดเชื้อโควิด-19 รายใหม่ 671 ราย ซึ่งเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ไม่สามารถติดตามการติดตามได้สำเร็จ และมีผู้เสียชีวิต 7 ราย

“กฎปัจจุบันได้หลีกเลี่ยงผู้ป่วยหลายพันรายในแต่ละวัน จากนั้นผู้คนหลายพันคนในโรงพยาบาลและโศกนาฏกรรมอีกมากมายกว่าที่เราเคยเห็น แต่มันยังทำงานได้ไม่เร็วพอ” แดเนียล แอนดรูว์ นายกรัฐมนตรีวิกตอเรีย กล่าวในงานแถลงข่าวประกาศข้อกำหนดใหม่

เจ้าหน้าที่ระบุกฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นไปอีก 6 สัปดาห์ และได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง พวกเขามาหลายวันหลังจากคำสั่งหน้ากากทั่วประเทศมีผลบังคับใช้ และหลังจากวันที่มีการระบาดใหญ่ที่สุดของออสเตรเลียในวันพฤหัสบดี โดยมีผู้เสียชีวิต 13 รายและผู้ติดเชื้อรายใหม่มากกว่า 700 ราย

วิกตอเรียเป็นรัฐที่มีประชากรมากเป็นอันดับสองของออสเตรเลีย มีประชากรประมาณ 6.6 ล้านคน เป็นที่ตั้งของเมืองเมลเบิร์นและมีประชากรเกือบ 5 ล้านคน ข้อจำกัดใหม่จำนวนมากมีผลกับเมืองใหญ่นั้นโดยเฉพาะ เจ้าหน้าที่กล่าวเพิ่มเติมว่าจะมีข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวที่อื่นในรัฐ

Police cars on a dark street behind a “Police line, do not cross” tape.
นับเป็นภัยพิบัติครั้งที่ 2 ของรัฐวิกตอเรียในปี 2020 ต่อจากไฟป่าครั้งใหญ่เมื่อต้นปีนี้

โรงเรียนต่างๆ จะย้ายออนไลน์ทั้งหมดในวันพุธ และผู้ที่อาศัยอยู่ในเมโทรเมลเบิร์นจะต้องจำกัดเวลาที่ใช้นอกบ้าน และอยู่ห่างจากพวกเขา

ผู้อยู่อาศัยจะได้รับอนุญาตให้ออกกำลังกายกลางแจ้งเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงต่อวัน และหนึ่งคนต่อครัวเรือนต่อวันอาจไปซื้ออาหาร ผู้อยู่อาศัยทั้งหมดจะถูกจำกัดไม่ให้ทำกิจกรรมเหล่านี้ห่างจากบ้านประมาณ 3 ไมล์ (โดยเฉพาะ 5 กิโลเมตร) ผู้อยู่อาศัยอาจออกจากบ้านเพื่อไปรับอาหารกลับบ้านจากร้านอาหาร หรือเพื่อรับหรือดูแลผู้อื่น

งานแต่งงานจะต้องถูกยกเลิก และผู้เข้าร่วมงานศพจะจำกัดเพียง 10 คน การชุมนุมในที่สาธารณะอื่นๆ ทั้งหมดจำกัดไว้เพียงสองคน รวมทั้งผู้ที่อยู่ในบ้านเดียวกัน

แอนดรูว์กล่าวว่าตำรวจจะช่วยบังคับใช้คำสั่งเคอร์ฟิว

“เราไม่สามารถให้ผู้คนออกไปข้างนอกโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรได้อีกต่อไป” เขากล่าวเมื่อวันอาทิตย์ “การตัดสินใจไม่ใช่เรื่องง่าย แต่มันจำเป็น และนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันตัดสินใจ นั่นคือเหตุผลที่ตำรวจจะบังคับใช้ และคุณจะถูกสั่งห้าม คุณจะถูกถามและต้องแสดงให้เห็นว่าคุณเป็น ออกโดยชอบด้วยกฎหมายและคุณไม่ได้ฝ่าฝืนเคอร์ฟิวนั้น”

นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันของออสเตรเลีย ซึ่งดูแลนโยบายที่ประสบความสำเร็จในการล็อกดาวน์อย่างกว้างขวางและการเว้นระยะห่างทางสังคมในเดือนเมษายนและพฤษภาคม สนับสนุนมาตรการดังกล่าว โดยระบุว่า “จำเป็นอย่างยิ่ง” ในโพสต์โซเชียลมีเดีย

รัฐมนตรีสาธารณสุขแห่งชาติ เกร็ก ฮันต์ ซึ่งบอกกับนักข่าวว่ามาตรการเหล่านี้จะ “ช่วยชีวิตและปกป้องชีวิต”

ประเทศอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน — หรือแย่กว่า — การแพร่ระบาดกำลังตอบสนองต่างกัน
ปัจจุบัน ออสเตรเลียพบผู้ติดเชื้อแล้วเกือบ 18,000 ราย เสียชีวิต 208 ราย ตัวเลขที่ต่ำกว่าเหล่านี้สอดคล้องกับความพยายามระดับชาติที่สำคัญในการกำหนดมาตรการล็อกดาวน์และการส่งข้อความของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการเว้นระยะห่างทางสังคม การเคลื่อนไหวที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าได้ช่วยรักษาอัตราเคสให้ต่ำ

กรณีส่วนใหญ่ของประเทศอยู่ในรัฐวิกตอเรีย ซึ่งมีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันแล้ว 11,557 ราย และผู้เสียชีวิตที่ได้รับการยืนยัน 123 ราย คดีของวิคตอเรียเกือบทั้งหมดอยู่ในเมลเบิร์น

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในรัฐวิกตอเรียทำให้เจ้าหน้าที่ตื่นตระหนกส่วนใหญ่เนื่องจากหลายกรณีไม่ทราบที่มา แม้ว่าการติดตามการติดต่อที่พบว่ามีการระบาดก่อนหน้านี้อาจเชื่อมโยงกับนักเดินทางที่เดินทางกลับ ซึ่งถูกกักกันภาคบังคับ แต่กรณีปัจจุบันส่วนใหญ่ไม่สามารถสืบย้อนกลับไปยังบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้ ทำให้เจ้าหน้าที่ต้องกังวลเกี่ยวกับการแพร่ระบาดในชุมชนขั้นสูง

“ความลึกลับเหล่านั้นและการแพร่ระบาดในชุมชนนั้นเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราในหลายประการ และเหตุผลที่เราต้องเปลี่ยนไปใช้กฎเกณฑ์อื่น” แอนดรูว์กล่าว พร้อมเสริมว่าการตอบสนองของรัฐบาล “จะไม่สมบูรณ์ และอีกสักครู่ก็จะมีคำถามมากกว่าคำตอบ”

เมื่อวันอาทิตย์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในนโยบายของออสเตรเลียบน Twitterโดยเรียกมันว่าเป็นตัวอย่างที่สำคัญของประเทศอื่น ๆ ที่ดิ้นรนเพื่อควบคุม coronavirus และอ้างว่า “สหรัฐอเมริกาจะแข็งแกร่งกว่าที่เคยเป็นมา และในไม่ช้า!”

Big China Virus ระบาดไปทั่วโลก รวมถึงประเทศต่างๆ ที่คิดว่าทำได้ดีมาก ข่าวปลอมไม่รายงานสิ่งนี้ อเมริกาจะแกร่งกว่าที่เคย และในไม่ช้านี้!

แต่มีข้อบ่งชี้เพียงเล็กน้อยว่าอีกไม่นาน สหรัฐฯ จะแข็งแกร่งกว่าที่เคย และการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างการระบาดของออสเตรเลียและสหรัฐฯ เผยให้เห็นความเป็นจริงที่เยือกเย็น: โดยส่วนใหญ่ การตอบสนองที่วุ่นวายและแตกหักของสหรัฐฯ ต่อ Covid-19 ได้ทิ้งให้มีผู้เสียชีวิตไปไกล สูงกว่าของออสเตรเลีย ตัวอย่างเช่น ผู้เสียชีวิตสี่รายของออสเตรเลียในวันศุกร์นี้ถูกบดบังอย่างมหาศาลโดย 1,123 ในสหรัฐอเมริกา

สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ใหญ่กว่ามาก แต่โดยรวมแล้ว สหรัฐฯ มีผู้เสียชีวิต 47 รายต่อประชากร 100,000 คน ในขณะที่ออสเตรเลียมีผู้เสียชีวิตประมาณ 0.8 รายต่อ 100,000 คน Brian Klaasศาสตราจารย์ด้านการเมืองระดับโลกของ University of London ระบุไว้ใน Twitter ว่า “เมื่อวานนี้ ออสเตรเลียมีผู้เสียชีวิต 1 รายต่อประชากร 6.2 ล้านคน ในสหรัฐอเมริกา มีผู้เสียชีวิต 1 รายต่อ 292,000 คน ดังนั้น สหรัฐฯ แย่กว่า 21 เท่า”

อย่างไรก็ตาม รัฐในอเมริกาหลายแห่งมองว่ารัฐวิกตอเรียคล้ายกันหรือรุนแรงกว่านั้นเพิ่มขึ้น กลับไม่ตอบสนองต่อมาตรการที่สมน้ำสมเนื้อ

หลายรัฐในสหรัฐฯ พบว่ามีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดย 18 รัฐได้ตั้งค่าบันทึกวันเดียวสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การตอบสนองต่อการเพิ่มขึ้นเหล่านี้แตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ และขณะนี้ยังไม่มีรัฐใดที่บังคับใช้มาตรการทั้งหมดที่เห็นในรัฐวิกตอเรีย รวมทั้งเคอร์ฟิว อาณัติหน้ากาก และข้อจำกัดด้านระยะห่าง

ตัวอย่างเช่น พื้นที่มหานครที่หนาแน่นบางแห่งในฟลอริดาในปัจจุบันมีการกำหนดเคอร์ฟิว เช่น เคาน์ตี Broward และ Miami-Dade แม้ในขณะที่รัฐนั้นประกาศผู้ติดเชื้อรายใหม่ 9,642 รายในวันศุกร์ และมีผู้เสียชีวิต 257 รายมากกว่าจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมดในเมลเบิร์นสองเท่า ผู้นำของรัฐปฏิเสธที่จะออกคำสั่งหน้ากากหรือข้อจำกัดในการชุมนุมทั่วทั้งรัฐ แม้ว่าจะไม่แนะนำให้มีการชุมนุมขนาดใหญ่ก็ตาม

ที่อื่นๆ ในโลก ประเทศต่างๆ ตอบสนองต่อการระบาดแตกต่างกัน

ในเวียดนามซึ่งไม่มีผู้เสียชีวิตเป็นเวลาหลายเดือน การเสียชีวิตจากโควิด-19 ครั้งแรกของประเทศรายงานเมื่อวันศุกร์ทำให้เกิดการปิดเมืองทั้งหมดในเมืองที่มีการระบุกรณีดังกล่าว มาตรการดังกล่าวอยู่เหนือมาตรการที่จัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ ซึ่งได้รับการยกย่องว่ารักษากรณีของประเทศและอัตราการแพร่เชื้อให้อยู่ในระดับต่ำ ซึ่งรวมถึงข้อจำกัดในการเดินทางที่เข้มงวด โปรแกรมการทดสอบในวงกว้างและการติดตามการติดต่อ และข้อกำหนดการกักกันและการทดสอบสำหรับพลเมืองที่เดินทางเข้าประเทศ

ห่างออกไปกว่า 2,000 ไมล์ญี่ปุ่นสร้างสถิติพบผู้ติดเชื้อรายใหม่ 1,000 รายในวันพฤหัสบดีนี้ แต่รัฐบาลญี่ปุ่นระบุว่าจะไม่ประกาศภาวะฉุกเฉิน รัฐบาลท้องถิ่นในโตเกียวได้ขอให้บาร์และร้านอาหารจำกัดเวลาให้บริการ แต่ไม่มีข้อกำหนดที่เข้มงวด

“เมื่อคุณดูการต่อสู้อันยาวนานกับ coronavirus มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะขอให้พวกเขาปิดโดยสมบูรณ์” ผู้ว่าการกรุงโตเกียว Yuriko Koike กล่าว

และในสหราชอาณาจักรซึ่งมีการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องยาวนานกว่าประเทศในยุโรปใกล้เคียง และที่ซึ่งอัตราการเสียชีวิตในขณะนี้แซงหน้าแม้แต่ประเทศที่เผชิญกับการระบาดที่เลวร้ายตั้งแต่เนิ่นๆ ซึ่งรวมถึงอิตาลีและฝรั่งเศส ก็มีการออกข้อจำกัดใหม่ แต่มีกิจกรรมมากมายรวมถึงการไป บาร์และโรงภาพยนตร์ยังคงได้รับอนุญาต

เมื่อเมืองและรัฐต่างๆ ทั่วโลกโพสต์บันทึกในพื้นที่ บางแห่งในสหรัฐฯ ระบุว่าจำนวนเคสที่เพิ่มขึ้นมาจากการทดสอบที่เพิ่มขึ้น ทรัมป์เองก็กล่าวอ้างเท็จนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยทวีตข้อความยืนยันที่ไม่ถูกต้องอีกครั้งในวันเสาร์ว่า “เรามีกรณีมากขึ้นเพราะเราได้ทดสอบมากกว่าประเทศอื่นๆ”

นักระบาดวิทยา รวมทั้งผู้ที่อยู่ในการบริหารของทรัมป์ปฏิเสธแนวคิดนี้โดยกล่าวว่าจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นนั้นเชื่อมโยงกับการแพร่เชื้อที่เพิ่มขึ้น แต่หากปราศจากคำแนะนำของรัฐบาลกลางที่ชัดเจนว่าแม้แต่ชุมชนอเมริกันที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดควรตอบสนองอย่างไร ชุมชนแต่ละแห่งถูกปล่อยให้พิจารณาวิธีที่ดีที่สุดในการปราบปรามการแพร่กระจายของ coronavirus ในพื้นที่ และหลายคนพยายามดิ้นรนเพื่อทำเช่นนั้น

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ในการเคลื่อนไหวครั้งหนึ่งในรอบศตวรรษ (ตามตัวอักษรครั้งสุดท้ายคือปี 1919 ) ออสเตรเลียปิดพรมแดนของรัฐที่ได้รับความนิยมโดยสมบูรณ์เพื่อช่วยลดการระบาดของไวรัสโควิด-19ระลอกที่สองและประกาศล็อกดาวน์ 6 สัปดาห์ในพื้นที่เมลเบิร์น

นั่นคือเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ตั้งแต่นั้นมา คดีต่างๆ ก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และนักการเมืองชั้นนำได้แนะนำว่าควรขยายการปิดเมือง

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขหลายคนบอกว่าพวกเขามองโลกในแง่ดีว่านโยบายของรัฐบาลจะทำให้คดีต่างๆ ลดลงในอีกไม่กี่วันข้างหน้า พวกเขาบอกฉันว่าสถานการณ์ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่คิด และจะยิ่งแย่ลงไปอีกหากปราศจากการแทรกแซงจากรัฐบาล

ออสเตรเลียทำลายการระบาดของ coronavirus ครั้งแรกโดยไม่มีคำถาม ตั้งแต่เดือนเมษายนถึงมิถุนายน จำนวนผู้ป่วยรายใหม่ต่อวันแทบจะไม่เกิน 20 ราย ลดลงจาก 300 รายเป็น 400 รายต่อวันในเดือนมีนาคม แต่ในเดือนกรกฎาคม ผู้ติดเชื้อเริ่มพุ่งขึ้นอีกครั้ง ทำให้เกิดการระบาดที่แซงหน้าผู้ป่วยรายแรกอย่างรวดเร็ว

เพื่อช่วยควบคุมการแพร่ระบาดในปัจจุบัน รัฐบาลได้ปิดพรมแดนระหว่างรัฐวิกตอเรีย ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด และนิวเซาท์เวลส์เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม และกำหนดการปิดเมืองในเมลเบิร์นเป็นเวลา 6 สัปดาห์ แต่เมื่อวันพฤหัสฯ ซึ่งเป็นช่วงปิดเมืองไป 3 สัปดาห์ วิกตอเรียรายงานผู้ป่วยใหม่ 723 รายและผู้เสียชีวิต 13 รายสูงสุดเป็นประวัติการณ์

BBC รายงานว่าระดับสูงสุดเพิ่มขึ้น 36% จากจุดสูงสุดครั้งก่อน ซึ่งรายงานเมื่อวันจันทร์ ก่อนพุ่งขึ้นอย่างมหาศาลในวันพฤหัสบดี ตัวเลขผู้ป่วยลดลงในวันอังคารและวันพุธ

เพื่อความชัดเจน ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่ามันอาจเลวร้ายกว่านั้นมาก และเป็นสัญญาณที่มีแนวโน้มว่าจำนวนผู้ป่วยจะไม่เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ ซึ่งอาจเป็นไปได้ด้วยโรคติดต่อร้ายแรง เช่น โควิด-19

และจะนำมันในมุมมองของโลกบางแม้คลื่นลูกที่สองของออสเตรเลียเป็นเกือบไม่มีอะไรเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ อีกมากมายที่สะดุดตาที่สุดสหรัฐอเมริกาและอื่น ๆ อีกกว่า4.4 ล้านคนกรณี หรือแม้กระทั่งกับรัฐส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา รัฐที่มีส่วนโค้งแบน เช่นรัฐนิวเจอร์ซีย์กำลังเห็นจำนวนผู้ป่วยที่เทียบได้กับจำนวนผู้ป่วยในออสเตรเลีย โดยยังคงมีผู้ป่วยรายใหม่ประมาณ 300 ถึง 500 รายทุกวัน ดังนั้น “จุดสูงสุด” ที่ออสเตรเลียกำลังเห็นอยู่ในขณะนี้จึงเป็นสิ่งที่รัฐที่ร่ำรวยกว่าในอเมริกาบางแห่งเห็นในวันที่ดี

Police cars on a dark street behind a “Police line, do not cross” tape.
แม้ว่าจะมีสัญญาณที่สดใส แต่ก็ยังมีคนหลายร้อยคนที่ติดเชื้อ Covid-19 ทุกวันในออสเตรเลีย และการระบาดครั้งใหญ่ครั้งที่สองของการติดเชื้อนั้นแซงหน้าครั้งแรกอย่างรวดเร็ว

หน้ากากอนามัยมีผลบังคับใช้ในเมลเบิร์นตั้งแต่สัปดาห์ที่แล้ว และจะมีการบังคับใช้ทุกที่ในรัฐวิกตอเรียในวันที่ 2 สิงหาคม ดังนั้น ผลกระทบของนโยบายดังกล่าวต่อจำนวนผู้ป่วยอาจไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดเป็นเวลาหลายสัปดาห์ การกำบังแบบบังคับอาจมีความสำคัญสำหรับการควบคุมไวรัส

เพื่อเอาชนะการแพร่ระบาด ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพบางคนบอกฉันว่าพวกเขาคิดว่าประเทศนี้ควรใช้แนวทางแบบนิวซีแลนด์ที่มีพลังมากขึ้นแต่บางคนบอกฉันว่าพวกเขามองโลกในแง่ดีว่ากรณีต่างๆ จะเริ่มลดลงในไม่ช้า

ประวัติโดยย่อของความสำเร็จของโคโรนาไวรัสในออสเตรเลียเบื้องต้น
เมื่อสามสัปดาห์ก่อนฉันได้พูดคุยกับนักระบาดวิทยาว่าออสเตรเลียสามารถควบคุมการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสครั้งแรกได้อย่างไร มีเหตุผลสำคัญสองสามประการ — ที่สำคัญที่สุด รัฐบาลให้ความสำคัญกับการระบาดใหญ่ตั้งแต่เริ่มต้น และรับฟังคำแนะนำของเจ้าหน้าที่สาธารณสุข

ออสเตรเลียจัดการกับไวรัสครั้งแรกด้วยการห้ามนักเดินทางจากพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงในเดือนกุมภาพันธ์ เนื่องจากกรณีส่วนใหญ่จากการระบาดครั้งแรกคือนักเดินทางที่เดินทางกลับออสเตรเลีย และการขาดพรมแดนทางบกของออสเตรเลียกับประเทศอื่นๆ ทำให้ระบุได้ง่ายขึ้นว่าใครติดเชื้อหรือมีความเสี่ยง

พรมแดนของออสเตรเลียปิดให้บริการแก่ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองในวันที่ 19 มีนาคม และต่อมาในเดือนนั้น สถานที่ชุมนุมสาธารณะ เช่น โรงภาพยนตร์ บาร์ และโรงเรียนถูกปิด และมีการบังคับใช้กฎการเว้นระยะห่างทางสังคม

ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดของประเทศจากการระบาดครั้งแรก Adrian Esterman ศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติจากมหาวิทยาลัยเซาท์ออสเตรเลีย บอกกับผมว่า เป็นการเทียบท่าของเรือสำราญลำหนึ่งเมื่อเดือนมีนาคมที่มีผู้โดยสารติดเชื้ออยู่บนเรือ หลายร้อยคดีสามารถสืบย้อนไปถึงเรือสำราญ Ruby Princess ที่ซึ่งผู้โดยสารที่ป่วยอย่างเห็นได้ชัดออกจากเรือโดยไม่ทำการทดสอบ กระจายไปทั่วประเทศ

นโยบายเชิงรุกของรัฐบาลได้ผลอย่างมาก และจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ลดลงเหลือประมาณ 10 ถึง 20 รายต่อวันในเดือนเมษายน การเปิดอีกครั้งเริ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคมโดยมีเป้าหมายที่จะเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งอย่างปลอดภัยภายในเดือนกรกฎาคม

ในวันที่ออสเตรเลียได้บันทึกไว้ 16,303 ยืนยันกรณี coronavirus และเสียชีวิต 190

ทำไมการระบาดครั้งที่สองของออสเตรเลียจึงแตกต่างกัน is
Hassan Vally ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขจากมหาวิทยาลัย La Trobe ในเมลเบิร์น บอกความแตกต่างใหญ่ระหว่างการระบาดในปัจจุบันและเดือนมีนาคมคือการแพร่กระจายของไวรัสในปัจจุบันส่วนใหญ่มาจากการแพร่ระบาดในชุมชน

การแพร่ระบาดในชุมชนเกิดขึ้นเมื่อผู้ที่ไม่ได้ไปต่างประเทศเมื่อเร็วๆ นี้หรือผู้ที่ไม่ได้สัมผัสใกล้ชิดกับผู้ติดเชื้อที่ได้รับการยืนยันติดเชื้อ สาเหตุของการติดเชื้อจึงไม่ชัดเจน

เป็นที่สงสัยว่าการแพร่ระบาดครั้งนี้เริ่มต้นขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวในการจัดการโรงแรมกักกันซึ่งผู้ที่บินเข้าประเทศออสเตรเลียจะต้องอยู่ต่อเป็นเวลาสองสัปดาห์ภายใต้การกักกันภาคบังคับ BBC รายงานว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัยส่วนตัวที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างไม่เหมาะสมกำลังเผชิญกับข้อกล่าวหา รวมถึงข้อกล่าวหาว่าละเมิดกฎ เช่น การแบ่งปันที่จุดบุหรี่และการมีเพศสัมพันธ์กับนักเดินทางที่ถูกกักกัน

จากโรงแรมต่างๆ ไวรัสแพร่กระจายไปยังชุมชนที่มีรายได้น้อยซึ่งมีประชากรอพยพจำนวนมากในเมลเบิร์น Esterman บอกฉัน เขากล่าวว่ารัฐบาลยังไม่ได้ใช้เวลามากพอในการสื่อสารกับชุมชนที่ไม่พูดภาษาอังกฤษเหล่านี้เกี่ยวกับความสำคัญของการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม ทำให้พวกเขามีความเสี่ยง

การแพร่ระบาดในชุมชนยังส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสถานพยาบาลอีกด้วย เดอะการ์เดียนรายงานว่า ณ วันอังคารที่ 80 บ้านพักคนชราของเอกชนในวิกตอเรีย 80 แห่งจาก 400 แห่งกำลังเผชิญกับการแพร่ระบาด โดยมีจำนวนผู้ป่วยที่ดำเนินอยู่ทั้งหมด 764 รายในหมู่ผู้อยู่อาศัยและเจ้าหน้าที่

“คลื่นลูกที่สองนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง” Vally กล่าว “นี่เป็นการถ่ายทอดของชุมชนที่แท้จริงเป็นหลัก และนี่เป็นสถานการณ์ที่ยากและจริงจังและท้าทายกว่ามาก มันจะต้องใช้ความพยายามอีกมากในการควบคุมมัน นั่นคือเหตุผลที่เรากลับมาล็อคดาวน์”

สิ่งที่สามารถทำได้และเหตุใดจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นจึงไม่เป็นเหตุให้ตื่นตระหนก
เมื่อมองแวบแรก ความจริงที่ว่าการติดเชื้อใหม่เพิ่งทำสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในออสเตรเลียอาจทำให้ไม่สงบ และแน่นอนว่าหลายร้อยคนที่ติดเชื้อโควิด-19 ทุกวันไม่ใช่เรื่องดี แต่ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าการปิดพรมแดนและการล็อกดาวน์มีผลทำให้ตัวเลขคดีของออสเตรเลียมีเสถียรภาพ

“ถ้าเราย้อนกลับไปที่การสนทนาเกี่ยวกับโควิดในช่วงแรกๆ การสนทนาจะเป็นการทำให้เส้นโค้งเรียบ และนั่นคือสิ่งที่เราเห็น นั่นคือเส้นโค้งแบนราบ” Gideon Meyerowitz-Katz นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย Wollongong บอกกับฉัน “มันไม่ได้เพิ่มขึ้นหรือลดลง มันเป็นจำนวนเท่ากันทุกวัน”

“ การทำให้เส้นโค้งเรียบ ” หมายถึงการชะลออัตราการติดเชื้อเพื่อที่ความสามารถของระบบบริการสุขภาพจะไม่ท่วมท้น

Meyerowitz-Katz ยังบอกฉันด้วยว่าจำนวนเคสรายวันเป็นตัวชี้วัดที่ทำให้เข้าใจผิดเนื่องจากความล่าช้าในการบันทึกผลการทดสอบและการแปรผันแบบสุ่มของผู้ที่ได้รับการทดสอบและเมื่อใด ดังนั้นแม้ว่ากรณีของออสเตรเลียจะเพิ่มขึ้นในวันพฤหัสบดี แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นภาพที่ถูกต้องของขอบเขตการแพร่ระบาด

อันที่จริง จำนวนวันระหว่างช่วงวันจันทร์ที่เพิ่มสูงขึ้น App Royal Online V2 ซึ่งเป็นสถิติระดับประเทศในขณะนั้น และจุดสูงสุดของวันพฤหัสบดีทำให้จำนวนผู้ป่วยรายใหม่ลดลงอย่างเห็นได้ชัดขณะที่วิกตอเรียรายงานการวินิจฉัยโรค coronavirus ใหม่ 295 รายในวันพุธ Vally บอกฉันว่าเขามองโลกในแง่ดีว่าคดีต่างๆ จะลดลงในอีกสองสามวันและสัปดาห์ข้างหน้า เนื่องจากการล็อกดาวน์ยังดำเนินต่อไป และผลกระทบของคำสั่งสวมหน้ากากจะเป็นที่รู้จัก

Esterman บอกฉันว่าหากรัฐบาลต้องการลดจำนวนผู้ป่วยในรัฐวิกตอเรียลงเหลือเท่าที่เห็นในรัฐอื่นๆ ของออสเตรเลีย ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบจากการระบาดในปัจจุบัน ควรมีการดำเนินการจำกัดธุรกิจเพิ่มเติม

“ฉันมองโลกในแง่ดีว่าสถานการณ์ในเมลเบิร์นจะดีขึ้นเล็กน้อย แต่ฉันไม่เห็นว่าจะย้อนกลับไปที่ที่ซึ่งรัฐและดินแดนอื่นๆ อยู่ เว้นแต่พวกเขาจะเข้าสู่สิ่งที่เราเรียกว่าข้อจำกัดระยะที่สี่ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นสิ่งที่นิวซีแลนด์ และนั่นคือสถานที่ทำงานทั้งหมดที่ถูกปิด นอกเหนือจากบริการที่จำเป็น เช่น ซูเปอร์มาร์เก็ต บริการด้านสุขภาพ ฯลฯ “Esterman บอกฉัน

ข้อจำกัดในขั้นที่สี่น่าจะเกี่ยวข้องกับการสวมหน้ากากภาคบังคับ App Royal Online V2 (ซึ่งมีอยู่แล้วในพื้นที่เมลเบิร์นและจะดำเนินการในเร็วๆ นี้ทั่วรัฐวิกตอเรีย) และคำจำกัดความที่เข้มงวดยิ่งขึ้นว่าธุรกิจใดบ้างที่ได้รับอนุญาตให้เปิดได้

“ถ้าพวกเขาทำอย่างนั้นสักสองสามสัปดาห์ มันจะควบคุมได้จริงๆ” เอสเทอร์แมนกล่าว

นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่าควรสนับสนุนให้สวมหน้ากากในพื้นที่ซิดนีย์เพื่อป้องกันการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ที่นั่น เนื่องจากกรณีในรัฐนิวเซาท์เวลส์ ซึ่งเป็นรัฐที่ซิดนีย์อยู่นั้นยังตกค้างอยู่ในวัยรุ่นและอาจระเบิดได้ง่าย

การฟื้นคืนชีพในเมลเบิร์นแสดงให้เห็นว่า coronavirus นั้นไม่หยุดนิ่ง และอย่างที่ Vally บอกฉัน มันสามารถใช้ประโยชน์จากโอกาสใดๆ ที่มันจะได้รับเพื่อเริ่มต้นการแพร่กระจายอีกครั้ง และจนกว่าจะมีวัคซีน การควบคุมจะยังคงเป็นความท้าทายระดับโลก

“สิ่งที่เกิดขึ้นในเมลเบิร์นอาจเกิดขึ้นเท่าเทียมกันในที่อื่นๆ ในออสเตรเลีย และแน่นอนว่ามันสามารถเกิดขึ้นได้ และกำลังเกิดขึ้นในที่อื่นๆ ทั่วโลกซึ่งพวกเขาค่อนข้างรู้สึกว่าสามารถควบคุมสิ่งต่างๆ ได้” Vally กล่าว “นี่จะเป็นโลกที่เราอาศัยอยู่ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า จนกว่าเราจะพบวัคซีน”

ผู้คนหลายล้านพึ่งพาการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox เพื่อทำความเข้าใจกับ coronavirus ข้อมูลนี้มีพลังในการช่วยชีวิต แต่แบรนด์งานที่โดดเด่นของเรานั้นต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ วิดีโอ และพอดแคสต์ฟรีตามคุณภาพและปริมาณที่ต้องการได้ในขณะนี้ โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป